(资料图片)

北交所IPO在审企业山东祺龙海洋石油钢管股份有限公司，拟募资3.82亿元用于高性能大口径隔水导管生产项目。然而，深入剖析其招股文件和交易所问询函，这家"专精特新"小巨人背后隐藏的多重风险令人触目惊心，尤其是对单一客户的过度依赖和毛利率异常增长的疑点，让投资者不得不重新审视其投资价值。　　客户集中度高风险：94.79%收入依赖中海油　　根据招股文件，祺龙海洋是我国最大的海洋油气开发主体——中海油在南海海域规模最大的隔水导管供应商。2021-2024年上半年，公司对中海油的业务收入占比分别为66.27%、79.39%、93.44%和94.79%。这意味着，公司近95%的收入来自单一客户，这种高度依赖的风险在招股文件中被明确列为重要风险因素。　　交易所问询指出，中海油作为公司第一大客户，2023年和2024年上半年对祺龙海洋的业务收入占比分别达到93.44%和94.79%，公司对中海油的依赖程度极高。若中海油的招采政策发生变化，或因其他原因导致祺龙海洋失去中海油的订单，公司经营将面临巨大风险。　　毛利率异常增长：产品降价9.4%下毛利率暴增8个百分点　　更令人费解的是，祺龙海洋2023年的毛利率增长了8个百分点，从2022年的35.60%飙升至43.61%。数据显示，2023年公司主要产品隔水导管售价下降9.4%；主要原材料中，钢板采购价仅下降5.86%，接头锻件采购价上升了14.33%。按照常理，这种情况下毛利率应该下降，而非大幅上升。　　根据北交所出具的《关于山东祺龙海洋石油钢管股份有限公司公开发行股票并在北交所上市申请文件的审核问询函》，交易所专门要求公司说明2023年销售平均单价下降、原材料采购单价有升有降的背景下，毛利率上升8个百分点的合理性。　　深入分析发现，祺龙海洋2023年通过缩减原材料采购量来降低营业成本，进而增高毛利率。2023年，公司隔水导管销量仅下降2.3%(从3203根降至3129根)，但第一大原材料钢板采购量却大幅下降23%(从2万吨降至1.55万吨)，第二大原材料接头锻件采购量也下降13%(从9040件降至7863件)。这种反常的采购策略，让公司毛利率在产品降价的情况下逆势上扬。同理，当钢板等原材料大幅上涨时，公司的毛利率就不好看了　　控股股东风险：母公司负债率83.64%，最近一期亏损　　招股书显示，祺龙海洋控股股东胜利龙玺(山东)石油工程技术服务股份公司直接持有公司78.66%的股份。但其母公司2023年12月31日和2024年6月30日的资产负债率分别为82.64%和83.64%，负债率极高；2023年度和2024年1-6月实现的母公司口径净利润分别为549.47万元和-893.73万元，最近一期亏损，且2023年度净利润对投资收益依赖性强。　　这种情况下，若龙玺油服未来经营不佳导致资金链断裂，可能影响其对公司股份的处置，进而导致祺龙海洋控制权发生变动。　　产能利用率不足七成，却要扩产　　根据公开信息，祺龙海洋2021年及2023年产能利用率不足七成，但公司却计划募集资金3.82亿元用于扩充产能，拟建设最大口径达1,600毫米、设计产能7,500根/年的高性能大口径隔水导管生产项目。这种在产能利用率不足的情况下进行大规模扩产的决策，无疑增加了投资风险。　　研发投入不足，创新性存疑　　2021年至2024年上半年，祺龙海洋的研发费用分别为414.48万元、515.84万元、942.91万元和420.63万元。虽然公司达到研发强度3%以上，但与北交所要求的年研发投入1000万元相比，仍存在差距。在一轮问询中，北交所并未重点问询创新特征，这或许反映了公司创新实力的不足。　　产品结构单一风险：隔水导管收入占比高达99.41%　　招股书显示，2021-2024年上半年，祺龙海洋隔水导管的销售收入占营业收入的比例分别为86.86%、85.79%、89.77%和99.41%。产品结构相对单一，如果公司不能通过持续技术进步，保持现有产品的竞争优势，或者不能拓宽产品线，可能会对公司的经营业绩和未来发展带来不利影响。　　(本文所有分析和质疑均基于公司公开披露信息及交易所问询函，旨在进行理性投资风险提示)　　祺龙海洋商业模式：公司主要从事海洋钻井隔水导管的研发、生产和销售，同时涉及油气长输管线的生产和销售及水下油气装备试验技术服务。公司是中海油在南海海域规模最大的隔水导管供应商，产品主要应用于海洋油气勘探与开发。公司产品结构单一，隔水导管收入占比高达99.41%，对中海油的依赖度极高，客户集中度风险显著。